Rumah > Anti-pembajakan > Pemblokiran situs >
Setelah jeda panjang, proposal pemblokiran situs telah muncul kembali di Kongres AS. Electronic Frontier Foundation (EFF) sangat menentang rencana ini, mengutuk pemblokiran situs sebagai tidak efektif terhadap pembajakan tetapi masih merupakan alat sensor yang merupakan ancaman serius bagi internet terbuka. Kelompok ini memobilisasi oposisi publik, sambil menarik perhatian pada pertempuran SOPA sengit yang terjadi lebih dari satu dekade yang lalu.
Setelah satu dekade upaya fokus di luar negeri, dorongan untuk pemblokiran situs web telah mendarat di pantai Amerika.
Serangan keras terhadap SOPA secara efektif mengesampingkan inisiatif pemblokiran situs domestik di AS, tetapi keraguan itu tampaknya telah menguap.
Dengan Perwakilan Zoe Lofgren yang diperkenalkan tentang Undang-Undang Keprihatinan Anti-Digital Asing (FADPA) pada bulan Februari, mekanisme kontroversial dari pemblokiran pengadilan terhadap situs 'bajak laut' asing tidak lagi hanya masalah asing; Di atas bukit itu adalah topik hangat sekali lagi.
Jika proposal menjadi undang -undang, FADPA akan memungkinkan para pemegang kanan untuk membatasi akses ke situs bajak laut yang diverifikasi, dijalankan oleh operator asing. Pesanan pemblokiran situs akan berlaku untuk penyedia internet dan penyelesaian DNS publik.
RUU Lofgren menerima dukungan luas dari pemegang kanan dan anggota parlemen lainnya juga menunjukkan minat. Menurut laporan, Perwakilan AS Darrell Issa sedang mengerjakan RUU pemblokiran situs kedua, yang dapat meningkatkan momentum politik.
EFF: Pemblokiran situs adalah ide yang mengerikan
Ketika undang -undang pemblokiran situs AS pertama kali diperkenalkan empat belas tahun yang lalu, langkah -langkah ini masih merupakan hal baru. Sejak itu, bagaimanapun, lusinan negara telah menerapkan prosedur pemblokiran formal, beberapa lebih ketat daripada yang lain.
Itu tidak berarti bahwa pemblokiran situs tidak memiliki oposisi. Di Amerika Serikat, Electronic Frontier Foundation (EFF) mengatakan akan melawan dorongan baru demi memblokir, mengutuk proposal sebagai “ide yang mengerikan”.
“Proposal baru ini akan membiarkan pemegang hak mendapatkan perintah pengadilan federal yang memaksa ISP dan penyedia DNS untuk memblokir seluruh situs web berdasarkan tuduhan melanggar hak cipta. Anggota parlemen mengklaim bahwa mereka menargetkan situs” bajak laut ” – tetapi apa yang sebenarnya mereka lakukan adalah membangun saklar pembunuhan internet,” Joe Mullin menulis.
EFF melihat situs memblokir proposal sebagai ancaman bagi internet gratis dan terbuka. Kritik ini didasarkan pada risiko bahwa situs-situs yang sah dapat menemukan diri mereka diblokir sebagai kerusakan jaminan jika mereka berbagi iklan IP atau hosting dengan situs bajak laut.
Kekhawatiran ini tidak hipotetis. Peristiwa baru-baru ini telah menunjukkan bahwa langkah-langkah pemblokiran situs masih mempengaruhi situs yang sah, seperti ketika Google Drive dan situs terkait cloudflare diambil secara offline sebagai tanggapan terhadap tuntutan pemblokiran Italia.
Pemblokiran situs tidak berfungsi
Menurut EFF, pemblokiran situs adalah “tumpul berbahaya” dan “mudah dihindari”. Orang dapat menggunakan layanan VPN untuk menghindari langkah -langkah pemblokiran, misalnya, atau beralih ke penyelesaian DNS alternatif yang tidak dapat memblokir pembatasan.
Grup tidak melihat pemblokiran situs sebagai alat yang efektif untuk mengekang pembajakan, tetapi sebagai upaya yang lebih luas untuk melembagakan rezim sensor.
“Undang-undang pemblokiran situs adalah upaya untuk membangun sistem sensor Amerika baru dengan membiarkan aktor swasta mendapatkan kontrol tingkat infrastruktur yang berbahaya atas akses internet,” Mullin memperingatkan.
Pada tahap ini, sedikit yang diketahui tentang implementasi teknis dari upaya pemblokiran situs yang diusulkan. Rightsholders tahu bahwa itu tidak akan menyelesaikan masalah pembajakan mereka, tetapi mereka berpendapat bahwa itu lebih baik daripada tidak melakukan apa -apa.
Menghidupkan kembali situs AS yang menghalangi protes
Susur terhadap proposal pemblokiran situs diharapkan, tetapi akan sulit untuk menyamai oposisi besar -besaran terhadap SOPA pada 2012, yang berubah menjadi protes internet global.
Meskipun demikian, EFF berkomitmen dan Mullin dengan senang hati mengingatkan anggota parlemen tentang hantu masa lalu ini.
“Pertanyaannya adalah apakah anggota parlemen ingat apa yang terjadi terakhir kali mereka mencoba mengacaukan fondasi web yang terbuka. Jika tidak, mereka akan mencari tahu dengan cara yang sulit. Sekali lagi,” katanya.
“Undang-undang yang memblokir situs berbahaya, tidak perlu, dan tidak efektif. Anggota parlemen perlu mendengar-lebih jelas dan jelas-bahwa orang Amerika tidak mendukung sensor internet yang diamanatkan pemerintah. Bukan untuk penegakan hak cipta. Tidak untuk apa pun.”
Mirip dengan tiga belas tahun yang lalu, EFF telah mendirikan halaman khusus yang mengundang anggota masyarakat untuk menjangkau perwakilan mereka di Kongres, untuk berbagi kekhawatiran yang mungkin mereka miliki.
