Rumah > Tuntutan hukum > IPTV dan streaming >
Desember lalu, seorang hakim Spanyol memberi wewenang kepada Laliga untuk memblokir alamat IP bersama Cloudflare untuk memerangi pembajakan. Ribuan pengguna Internet yang tidak bersalah terpengaruh, mendorong CloudFlare dan Cybersecurity Group RootedCon untuk meminta pengadilan untuk membatalkan pesanan. Seorang hakim sekarang membantah kedua permintaan, menyatakan bahwa tidak ada bukti yang disajikan untuk menunjukkan bahwa pemblokiran menyebabkan kerusakan.
Ketika Laliga mengklaim bahwa penolakan Cloudflare untuk menegakkan ketentuan -ketentuannya terhadap pembajakan membuat perusahaan bertanggung jawab atas konsekuensi yang tidak diinginkan dari pemblokiran lokasi, tindakan hukum semuanya tidak terhindarkan.
Menurut CloudFlare, LaLiga tahu bahwa memblokir alamat IP CloudFlare yang digunakan oleh layanan bajak laut juga akan memblokir pelanggan CloudFlare yang tidak bersalah yang berbagi IP yang sama. Yang penting bagi LaLiga adalah sifat dari tatanan yang diperolehnya Desember lalu, yang dilaporkan mengesahkan pemblokiran seperti itu dalam konteks meningkatnya perjuangan Laliga melawan pembajakan.
Di bawah otoritas pengadilan yang diklaim, pemblokiran Laliga berikutnya atas alamat IP cloudflare dilakukan persis seperti yang diperkirakan. Kerusakan jaminan berikutnya, yang bersikeras Laliga terbatas dan tanggung jawab Cloudflare, tampaknya memiliki sedikit efek pada tekad LaLiga. Beberapa komentator menggambarkan gangguan berkelanjutan sebagai ancaman terhadap keamanan nasional, tetapi tidak ada intervensi pemerintah yang terlihat.
Cloudflare dan RootedCon gagal membatalkan urutan pemblokiran
Berharap untuk mengakhiri krisis, Cloudflare dan Cybersecurity Group RootedCon meluncurkan tindakan hukum terpisah dengan tujuan yang sama. Rincian yang tepat dari argumen mereka masih belum jelas. Pada intinya, setiap pesanan yang tidak memiliki pagar untuk melindungi yang tidak bersalah, yang dikeluarkan tanpa mengizinkan perusahaan seperti CloudFlare untuk berpartisipasi sebelum berlaku, harus dibatalkan.
LaLiga meramalkan bahwa protes ini tidak ada gunanya, dan memang, pengadilan komersial No. 6 dari Barcelona telah menolak kedua tantangan.
Pengadilan menegaskan bahwa tujuan dari perintah tersebut adalah untuk mengesahkan pemblokiran alamat IP yang digunakan untuk distribusi konten yang melanggar hukum milik Laliga dan didistribusikan oleh Telefonica. Menurut pernyataan oleh LaLiga, pengadilan tidak menemukan kesalahan dengan prosedur; Ditemukan sepenuhnya sesuai dengan hukum, bertentangan dengan klaim oleh RootedCon bahwa perintah tersebut melanggar hak -hak mendasar dan membatasi akses gratis ke informasi.
“Keputusan itu menegaskan kembali bahwa [blocking] Tindakan sesuai dengan hukum dan dilindungi oleh undang -undang saat ini mengenai Layanan Masyarakat Kekayaan Intelektual dan Masyarakat Informasi, meratifikasi validitas prosedur, ”pernyataan LaLiga berbunyi.
“Faktanya, mengesampingkan bahwa 'perangkat prosedural' telah terjadi, seperti yang disarankan oleh beberapa pelamar, dan menegaskan validitas prosedur yang diikuti, mengabaikan perintah pengadilan bahwa ada prosedur untuk pemblokiran tanpa pandang bulu, dengan tegas menyatakan bahwa tidak ada 'kerusakan jaminan'.”
Jaminan -jaminan itu berkaitan dengan teks dalam urutan yang menyatakan bahwa itu diberikan sebagian atas dasar bahwa langkah -langkah pemblokiran yang diminta tidak dianggap “bertentangan dengan hukum, ketertiban umum atau berbahaya bagi pihak ketiga.”
Tidak ada bukti kerusakan atau kerusakan
Secara langsung mengutip teks dalam keputusan pengadilan, Laliga mencatat bahwa pengadilan menolak semua klaim bahwa pemblokiran LaLiga bertanggung jawab atas kerusakan, karena kurangnya bukti pendukung.
“[It] tidak terbukti, dari argumen yang dibuat oleh berbagai pemohon, bahwa kerusakan telah terjadi, juga kerusakan tersebut tidak diidentifikasi, atau dikuantifikasi, juga tidak mengambil bukti yang diminta untuk membuktikan, secara langsung atau tidak langsung, generasi kerusakan sebagai elemen konstitutif dari klaim untuk pembatalan. “
Pernyataan dari Cloudflare mengungkapkan kekecewaan bahwa pengadilan gagal mengenali efek negatif pada bisnisnya. Namun, Cloudflare menunjukkan bahwa pertarungan dapat berlanjut, meskipun pengadilan menunjukkan bahwa tidak ada banding.
“Cloudflare kecewa dengan putusan pengadilan, yang menjunjung tinggi perintah yang diandalkan Laliga untuk memblokir area besar Internet di Spanyol,” catat Cloudflare.
Perintah pengadilan didasarkan pada fakta bahwa Cloudflare bukanlah target langsung dari perintah tersebut, dan gagal untuk mengatasi gangguan yang signifikan dengan layanannya dan kerusakan pada konsumen, situs web, dan bisnis yang tidak bersalah yang disebabkan oleh blok Laliga. Cloudflare sedang mengevaluasi langkah -langkah berikutnya dalam litigasi ini dan akan terus melawan tindakan yang mengancam kebebasan internet.
RootedCon: Kami tidak memahami keputusan hakim
Pernyataan RootedCon tampaknya menyiratkan bahwa keputusan itu dibuat tanpa pertimbangan penuh informasi yang tersedia. Bagaimanapun, efek negatif pada pengguna internet yang tidak bersalah tampaknya telah diabaikan.
“Hakim secara mengejutkan menolak permintaan kami (dan Cloudflare's), yang memungkinkan La Liga untuk terus memblokir, sesuka hati, situs web dan alamat IP yang tidak memiliki koneksi dengan 'pembajakan',” kata organisasi tersebut.
“RootedCon tetap berkomitmen kuat untuk membela warga negara dan akan mengejar semua cara hukum yang diperlukan. Kami tidak memahami keputusan hakim, karena kami berasumsi bahwa ia tidak diberi semua informasi yang diperlukan untuk mengeluarkan keputusan. Sayangnya, perannya sekarang menjadi jelas.”