Setelah satu dekade berfokus pada upaya di luar negeri, dorongan untuk pemblokiran situs web telah mendarat di pantai Amerika.
Inisiatif pemblokiran situs domestik ditangguhkan selama lebih dari satu dekade di AS setelah reaksi SOPA, tetapi keraguan itu tampaknya telah menguap.
Dengan Perwakilan Zoe Lofgren yang diperkenalkan tentang Undang-Undang Pembajakan Anti-Digital Asing (FADPA) pada bulan Februari, mekanisme kontroversial dari pemblokiran pengadilan terhadap situs 'bajak laut' asing tidak lagi hanya masalah asing. Sebaliknya, dengan lebih dari satu RUU dalam pembuatan, anggota parlemen dan pemangku kepentingan secara aktif menyempurnakan detailnya.
MPA Sorot Situs memblokir di Sidang Senat
Sejauh ini, sebagian besar pekerjaan pada perjanjian pemblokiran situs ini telah terjadi di balik pintu tertutup. Kami tahu bahwa ISP terlibat tetapi tidak ada yang mengomentari masalah ini di depan umum. Hal yang sama berlaku untuk pemegang hak yang, setelah pemberontakan SOPA yang besar, lebih suka negosiasi pribadi daripada tuntutan dalam sorotan publik.
Sebagai pelopor upaya pemblokiran situs di seluruh dunia, bukan rahasia lagi bahwa asosiasi film (MPA) mendukung. Dan memang, pada sidang baru-baru ini di Subkomite Senat tentang Kekayaan Intelektual, Kuil Karyn MPA menegaskan kembali perlunya sistem pemblokiran situs AS.
Wakil Presiden Senior Eksekutif MPA menjelaskan bahwa situs bajak laut menghasilkan miliaran kunjungan setahun dengan 'mencuri' film dan serial TV Amerika. Situs -situs ini bukan proyek hobi sederhana, tetapi operasi komersial yang dijalankan oleh kelompok kriminal dari negara asing.
“Mereka tidak dijalankan oleh remaja individu di ruang bawah tanah seseorang, tetapi oleh organisasi kriminal asing yang canggih yang terlibat dalam perilaku kriminal paling keji yang dapat Anda bayangkan,” kata Temple.
“Dan mereka secara khusus dirancang untuk menargetkan warga Amerika, konstituen Anda, untuk data pribadi dan keuangan mereka dan untuk mengekspos mereka pada malware dan pencurian identitas,”
Konsumen Amerika secara khusus ditargetkan oleh situs -situs ini karena mereka adalah korban yang menguntungkan, kata Temple. Selain itu, tentu saja nyaman bahwa situs tidak diblokir di AS, tidak seperti di 55 negara lain, di mana pemulihan pemblokiran tersedia.
ISP mencari kekebalan retroaktif
Kesaksian MPA menawarkan sedikit berita baru. Kelompok ini telah berbagi pandangan serupa selama beberapa tahun sekarang tetapi kali ini, tampaknya kemajuan sebenarnya sedang dibuat, meskipun di belakang layar.
Senator Demokrat Chris Coons, penerima baru -baru ini dari Penghargaan Juara Industri MPA, berbagi beberapa informasi baru selama persidangan. Dia mencatat bahwa “kemajuan nyata” tampaknya telah dibuat, sementara juga mengidentifikasi penghalang jalan yang sebelumnya dirahasiakan.
Diskusi tentang undang -undang pemblokiran situs potensial terjadi bersama dengan permintaan dari ISP untuk kekebalan prospektif dan retrospektif. Itu pada dasarnya bermuara pada permintaan untuk pembebasan kewajiban pembajakan, terlepas dari kapan ada pelanggaran terjadi.
“Akhirnya terasa seperti kami membuat beberapa kemajuan nyata di sini di pemblokiran lokasi setelah bertahun -tahun. Salah satu penghalang jalan utama untuk mendapatkan kesepakatan akhir adalah apakah ISP harus mendapat manfaat dari kekebalan, baik secara prospektif maupun retrospektif,” kata Senator Coons.
Ketika diminta untuk mengomentari permintaan ISP, MPA menjawab bahwa ini seharusnya tidak menjadi masalah, karena masalah kekebalan tidak pernah menyebabkan klaim hukum di negara lain.
“ISP belum secara rutin dituntut karena menegakkan rezim pemblokiran situs. Jadi, Anda tahu, saya pikir dalam pengalaman kami, kami tidak berpikir bahwa ini adalah ketentuan yang diperlukan sama sekali,” jawab Temple.
Tuntutan Tuntutan Tanggung Jawab AS terhadap ISP
Temple benar bahwa skema pemblokiran situs belum memicu gelombang tuntutan hukum di luar negeri, tetapi ISP mungkin memiliki minat lain dalam kekebalan retrospektif ketika datang ke kewajiban pembajakan.
Sementara rincian tuntutan mereka yang tepat tidak diketahui, tampaknya masuk akal bahwa ISP berusaha membatasi tuntutan hukum kewajiban pembajakan yang ada, di mana penyedia digugat karena tidak mengambil tindakan yang tepat terhadap pelanggar berulang.
Tuntutan hukum ini melibatkan banyak ISP terkemuka, termasuk Verizon dan Cox. Yang terakhir ini sebelumnya bertanggung jawab atas kerusakan satu miliar dolar dan ISP baru -baru ini mengajukan banding ke Mahkamah Agung untuk menangani masalah ini.
Dengan mengingat kasus -kasus ini, dapat dimengerti bahwa ISP ingin memastikan bahwa, jika undang -undang baru disahkan, mereka tidak akan menemukan diri mereka lebih buruk dari perspektif pertanggungjawaban.
Finish line yang terlihat?
Sayangnya, tidak satu pun dari situs ini yang memblokir diskusi 'kesepakatan' antara pemangku kepentingan yang terjadi di depan umum. Jadi, untuk saat ini, kita harus puas dengan cuplikan yang keluar melalui audiensi dan komentar lainnya.
Yang mengatakan, ini mulai terlihat seperti skema pemblokiran situs AS lebih dekat dengan kenyataan daripada sebelumnya. Pada persidangan, Temple terdengar yakin bahwa itu bisa melewati sesi ini, yang berarti beberapa bulan, bukan bertahun -tahun.
“MPA siap bekerja dengan Anda dan semua pemangku kepentingan untuk memberlakukan situs peradilan yang menghalangi sesi ini. Sudah waktunya, akhirnya, untuk mendapatkan undang -undang ini melalui garis finish,” kata Temple.
– –
Video lengkap sidang Komite Senat AS tentang Subkomite Kehakiman tentang Kekayaan Intelektual yang berlangsung minggu lalu tersedia di sini.