Pada Mei tahun lalu, Pengadilan Yudisial Paris memerintahkan Google, Cloudflare, dan Cisco untuk memblokir akses ke beberapa situs web bajak laut dengan secara efektif meracuni DNS mereka.
Pesanan, yang diminta oleh Canal+, memaksa raksasa teknologi untuk memodifikasi penyelesaian mereka atau mengambil langkah -langkah yang memiliki efek itu, untuk mencegah pengguna mengakses aliran olahraga yang tidak sah.
Pada bulan -bulan berikutnya, pemegang kanan tambahan seperti Dazn dan Bein bergabung dalam aksi dengan permintaan yang sama, sementara lebih banyak penyedia DNS ditambahkan sebagai target, termasuk Quad9 dan Vercel. Namun, transparansi terbatas, sehingga sulit untuk mengetahui siapa yang menghalangi apa dan mengapa.
Bein mencari pesanan pemblokiran DNS baru
Minggu ini, perintah pengadilan baru muncul di radar kami yang menonjol karena berbagai alasan. Pesanan tersebut diminta oleh perusahaan saudara Perancis dari Qatar Multinasional Bein dan menargetkan penyelesaian DNS publik yang disediakan oleh Cloudflare, Google, dan Quad9.
Keluhan Bein menuduh bahwa layanan DNS memungkinkan publik untuk menyelesaikan nama domain yang terhubung dengan pembajakan olahraga. Ini termasuk siaran tidak sah dari Bundesliga dan turnamen tenis WTA, yang diklaim BeIN sebagai condensial berlisensi.
Domain Terdaftar: sporttvls.com, lshunter.net, premiertv.watch, line.super-signal.com, line.protv.cc, mrc10.in, streamendous.online, techydeals.online, braveo.tv, evdtv.app, dan mypanel.be.
Dokumen hukum dalam banyak hal mirip dengan yang terlihat dalam aplikasi sebelumnya; Dibumi dalam Pasal L. 333-10 dari Kode Olahraga Prancis, para pemegang kanan diberdayakan untuk mencari perintah pengadilan terhadap entitas apa pun yang dapat membantu menghentikan pembajakan olahraga 'serius dan berulang'.
Pengadilan menolak blok domain mengutip bukti yang tidak mencukupi
Sebelumnya, Pengadilan Yudisial Paris memiliki sedikit keberatan mengenai status pelanggaran nama domain yang ditargetkan. Namun, dalam hal ini, beberapa permintaan pemblokiran ditolak.
Menurut pengadilan, BeIN gagal memberikan bukti yang cukup untuk menjamin perintah pemblokiran berdasarkan Pasal L. 333-10 karena dugaan aktivitas yang melanggar di sporttvls.com, lshunter.net, premiertv.watch, streamendous.online, dan techydeals.online.
Untuk memberikan langkah -langkah pemblokiran yang diminta, pengadilan perlu melihat bukti pelanggaran “serius dan berulang” atas hak tetangga Bein oleh domain spesifik ini. Dalam hal ini, bukti yang disediakan gagal.
Tidak ada logo, tidak ada pemblokiran
Ini tidak berarti bahwa situs web tidak dapat diberi label situs bajak laut. Faktanya, dua domain sebelumnya diblokir di Prancis untuk pelanggaran hak cipta yang kubur dan berulang. Dalam hal ini, BeIN tampaknya telah menunjukkan aliran yang salah di pengadilan.
BeIN bukan condonger eksklusif untuk acara olahraga ini. Untuk WTA, misalnya, Dazn memperoleh hak penyiaran dari turnamen tenis, yang mensublisensikannya untuk menjadi wilayah Prancis. Demikian pula, BeIN juga memiliki hak yang diturunkan untuk menyiarkan Bundesliga di Prancis.
Ini berarti bahwa BeIN memiliki hak tetangga dan, menurut Pengadilan Paris, perlu menunjukkan bahwa aliran yang melanggar hak -hak tetangganya ditunjukkan oleh dugaan situs bajak laut. Misalnya, dengan menampilkan logo BeIN.
Itu tidak terjadi untuk semua domain. Misalnya, bukti pelanggaran untuk streamendous.online dan techydeals.online termasuk siaran dengan logo DAZN, sementara beberapa aliran WTA tidak termasuk logo sama sekali. Oleh karena itu, pengadilan menganggap bukti ini tidak mencukupi.
Cloudflare dan Google mendorong kembali
Keputusan pengadilan untuk menolak blokade ini datang setelah Google dan Cloudflare keberatan. Sementara banyak dari tandingan mereka ditolak oleh pengadilan, kedua perusahaan menantang klaim BeIN bahwa itu memiliki hak siaran eksklusif untuk aliran ini.
Pengadilan setuju dengan keberatan ini. Ditemukan bahwa bukti Bein tidak cukup untuk secara definitif membuktikan hak eksploitasi eksklusif untuk kompetisi WTA Tour dan Bundesliga.
Bein diizinkan untuk melanjutkan kasus ini berdasarkan hak tetangga yang dimilikinya. Google kemudian berpendapat bahwa ini tidak cukup didukung oleh bukti, seperti yang diungkapkan oleh logo (atau ketiadaan), yang pada akhirnya mengapa beberapa permintaan pemblokiran ditolak.
Meskipun Google maupun CloudFlare tidak akan senang dengan hasilnya, kasus ini menunjukkan pentingnya menantang permintaan pemblokiran di pengadilan, meskipun itu tidak selalu layak.
Quad9: Blok DNS pada dasarnya salah
Quad9 terasa absen dan manajer umum Simon Forster memberi tahu kami bahwa perusahaannya tidak muncul, hanya karena tidak memiliki sumber daya untuk bertarung.
Forster menyoroti tantangan yang dihadapi oleh organisasi nirlaba kecil Swiss-nya. Dengan anggaran yang ketat, berhadapan dengan perusahaan miliaran euro di pengadilan menyajikan rintangan yang signifikan untuk Quad9.
Terlepas dari kendala keuangan ini, Forster mencatat bahwa Quad9 akan terus menolak tindakan memblokir dengan kemampuan terbaiknya. Dia mengklarifikasi bahwa keputusan perusahaan untuk tidak membela diri dalam kasus khusus ini adalah karena kurangnya sumber daya, daripada keengganan untuk melindungi hak -haknya dan hak -haknya dari para penggunanya.
“Pada dasarnya kami percaya bahwa perintah pemblokiran ini salah,” kata Forster, menekankan bahwa para pemegang hak memiliki metode alternatif untuk melindungi konten mereka alih-alih mengejar tindakan hukum terhadap penyedia DNS netral konten.
Lebih banyak aksi pemblokiran ke depan?
Untuk saat ini, tidak ada tanda -tanda bahwa para pemegang kanan mundur dari permintaan pemblokiran DNS mereka. Sebaliknya, ini berkembang pesat ke negara -negara lain di Eropa, dan di Amerika Serikat mereka juga merupakan bagian dari RUU pemblokiran situs yang diusulkan.
Mengingat oposisi terhadap perintah pengadilan baru -baru ini, Google dan Cloudflare diharapkan untuk menentang upaya ini dengan keras, sampai semua pilihan mereka habis.
Apakah Bein berencana untuk memfitnah sebagian permintaan pemblokirannya dengan logo yang benar tidak diketahui. Jika mereka melakukannya, sebuah operator langkah oleh bajak laut untuk meningkatkan logo kabur dapat berjumlah jenis novel dari penghambatan pemblokiran, semakin memperumit masalah.
– –
Salinan pesanan pemblokiran terbaru, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Yudisial Paris pada 2 Mei dan diterbitkan oleh CloudFlare dalam database Lumen tersedia di sini (PDF)