Pada akhir 2022, beberapa perusahaan musik terbesar di dunia termasuk Warner Bros dan Sony Music menang dalam gugatan mereka terhadap penyedia internet Grande Communications.
Label rekor menuduh ISP milik Astound tidak melakukan cukup untuk menghentikan pelanggan pembajakan. Secara khusus, mereka menuduh bahwa perusahaan gagal menghentikan pelanggaran berulang.
Persidangan berlangsung lebih dari dua minggu dan berakhir dengan kemenangan besar untuk label. Juri federal Texas mendapati Grande bersalah atas pelanggaran hak cipta kontribusi yang disengaja, dan ISP diperintahkan untuk membayar ganti rugi $ 47 juta untuk label rekor.
Putusan pelanggaran hak cipta dikonfirmasi oleh Pengadilan Banding Sirkuit Kelima tetapi keputusan pengadilan yang lebih rendah tentang bagaimana kerusakan harus dihitung dibatalkan. Persidangan baru akan menentukan jumlah yang sesuai tetapi sementara itu, Grande terus memprotes putusan pertanggungjawaban.
Grande Petitions Mahkamah Agung
Pekan lalu, Grande mengajukan petisi di Mahkamah Agung, mendesak para hakim untuk mengambil kasus ini dan meninjau keputusan Sirkuit Kelima.
Petisi berpusat pada pertanyaan penting tentang pertanggungjawaban ISP dalam kasus pelanggaran hak cipta yang berkontribusi. Grande membingkai masalah ini sebagai “pertanyaan yang sangat penting di bawah Undang -Undang Hak Cipta,” yang menyoroti “kampanye litigasi nasional oleh industri rekaman AS” untuk meminta pertanggungjawaban ISP atas pelanggaran hak cipta yang dilakukan oleh pelanggan mereka.
Pertanyaan sentral, seperti yang disajikan dalam petisi, adalah sebagai berikut:
“Apakah ISP bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta yang berkontribusi oleh (i) yang menyediakan akses internet netral konten ke masyarakat umum dan (ii) gagal untuk mengakhiri akses itu setelah menerima dua pemberitahuan pihak ketiga yang menuduh seseorang di alamat IP pelanggan telah dilanggar.”
Sirkuit kelima dan pengadilan lain dalam kasus terkait telah mengkonfirmasi bahwa ISP dapat dimintai pertanggungjawaban. Grande sangat tidak setuju, juga Cox Communications, yang mengajukan petisi serupa di Mahkamah Agung tahun lalu. ISP memperingatkan bahwa status quo dapat memiliki konsekuensi yang menghancurkan bagi industri ISP dan masyarakat umum.
Dalam petisinya, Grande menyoroti pemisahan di pengadilan yang lebih rendah mengenai standar untuk pelanggaran hak cipta yang berkontribusi. Itu juga menyebutkan Mahkamah Agung baru -baru ini Twitter v. Taamneh Putusan, yang menyatakan bahwa tidak ada “tugas” untuk platform online untuk “mengakhiri pelanggan setelah menemukan bahwa pelanggan menggunakan layanan untuk tujuan terlarang.”
Apa yang membuat masalah menjadi lebih buruk dalam kasus ini, menurut ISP, adalah tidak jelas bagaimana layanan harus berurusan dengan pelanggaran hak cipta ke depan.
Ketidakpastian yang tidak bisa dilakukan
Grande mencatat bahwa meskipun ada keputusan pengadilan yang lebih rendah, ketidakpastian praktis untuk penyedia internet tetap ada. Dihadapkan dengan “pertanggungjawaban penghancuran”, ISP mungkin lebih bersemangat untuk memutuskan hubungan pelanggan, bahkan jika mereka tidak memiliki keyakinan pada validitas pemberitahuan pelanggaran hak cipta.
Bahkan jika pemberitahuannya valid, pertanyaan lain tetap tidak terjawab. Misalnya, apakah adil untuk memutuskan sambungan pelanggan dari layanan vital? Berapa banyak pemberitahuan yang harus memicu pemutusan ketika ISP menerima jutaan dari mereka? Dan haruskah pelanggan dilindungi dengan cara apa pun?
“Responden mengabaikan tantangan praktis yang signifikan yang dihadapi ISP dalam membuat keputusan penghentian, terutama tanpa kerangka kerja yang jelas yang menentukan ketika tindakan diperlukan – atau proses dan perlindungan yang harus diterima pelanggan,” petisi itu berbunyi
“Posisi responden tidak dapat dijalankan dan sangat memprihatinkan. Ini salah menanggapi hukum dan menghasilkan masalah praktis yang serius. Ini akan mengganggu seluruh industri ISP dan terlalu membahayakan pelanggan yang tidak bersalah.”
Preseden saat ini didasarkan pada DMCA, yang di kanannya sendiri membuat banyak pertanyaan tidak terjawab. Tidak ada definisi yang jelas tentang seperti apa kebijakan “pelanggar berulang” yang tepat, atau ambang batas apa yang menjamin pemutusan internet. Ketidakpastian ini tetap ada, meskipun vonis sebelumnya.
Negara Hukum dan Praktis
Petisi mencatat bahwa situasi saat ini memiliki implikasi yang luar biasa yang menjamin intervensi mendesak. Penyedia internet harus dapat beroperasi dengan persyaratan yang jelas, catatan Grande.
“Pengadilan ini telah lama mengakui pentingnya melindungi industri -industri utama dari campur tangan yang tidak semestinya dan menjaga aturan yang jelas, efisien, dan dapat diterapkan untuk aktor yang diatur. Namun sementara responden menempatkan posisi mereka sebagai langsung, tidak ada skema yang diusulkan yang sederhana atau mudah.”
“Mereka mengesampingkan tantangan dunia nyata yang didorongnya pada orang lain, dan mengangkat bahu pada kesulitan besar yang akan dipaksakan pada keluarga, bisnis, sekolah, rumah sakit, dan institusi besar. Ini membahayakan pekerjaan, mata pencaharian, kesehatan, pendidikan, kesejahteraan emosional, dan keterlibatan politik.”
Grande mengatakan bahwa situasi saat ini bekerja dengan baik untuk para pemegang hak, karena mereka memiliki kekuatan untuk 'memaksa' ISP untuk mengakhiri akun yang diduga melakukan pelanggaran hak cipta. Namun, ini datang dengan biaya yang signifikan untuk ISP dan pelanggannya.
Kebutuhan untuk Pedoman Kebijakan yang Jelas
Sebagai kesimpulan, petisi ini menantang lebih dari sekadar interpretasi hukum saat ini, kata ISP. Ini pada dasarnya berpendapat bahwa DMCA, seperti yang tertulis, terlalu ambigu untuk menangani teka -teki saat ini.
“Pada dasarnya, ini adalah pertanyaan kebijakan untuk cabang -cabang politik,” tulis Grande, menambahkan bahwa “ia membutuhkan kerangka kerja peraturan dengan aturan yang diselesaikan, mekanisme penegakan hukum yang jelas, dan pedoman legislatif yang tidak ambigu.”
“Seharusnya tidak diumumkan dengan cara scattershot oleh hakim pengadilan distrik berdasarkan ad-hoc-suatu proses yang akan mendatangkan malapetaka pada publik dan seluruh industri ISP selama beberapa dekade.”
Untuk alasan ini, Grande berharap bahwa Mahkamah Agung akan menangani kasus ini. Jika tidak secara terpisah, maka sebagai pendamping petisi yang diajukan Cox pada “masalah yang sangat penting” tahun lalu.
– –
Salinan petisi Grande Communications 'untuk surat perintah certiorari, diserahkan ke Mahkamah Agung minggu lalu, tersedia di sini (PDF)