Bagi mereka yang tidak terlibat langsung, menilai efektivitas kampanye anti-pembajakan memenuhi tantangan yang signifikan.
Hasil kampanye sering diukur oleh orang -orang di belakangnya, dalam beberapa kasus setelah menerima bantuan keuangan yang signifikan dari pemerintah yang ramah. Apakah secara kebetulan atau sebaliknya, laporan selanjutnya yang menunjukkan bahwa setiap orang menyia -nyiakan uang mereka tidak mungkin ditemukan.
Laporan kampanye yang berhasil kurang langka tetapi karena bukti pendukung sekarang sama dengan informasi perusahaan yang peka terhadap komersial, rincian yang menunjukkan mengapa investasi yang dilunasi cenderung dibatasi.
Memperkirakan hasil kampanye anti-pembajakan yang berupaya meningkatkan kesadaran jauh lebih mudah. Tidak terbebani secara publik oleh persyaratan untuk mengurangi pembajakan sambil meningkatkan penjualan, keberhasilan berjumlah lebih banyak orang yang menyadari masalah tersebut daripada sebelum kampanye diluncurkan.
Kesadaran pembajakan di rekor tertinggi di Inggris
Kampanye anti-pembajakan terbaik di Inggris telah berjalan sejak September/Oktober 2023. Pada saat peluncuran kampanye ini secara publik didukung oleh federasi terhadap pencurian hak cipta, kantor kekayaan intelektual pemerintah Inggris, Crimestoppers, Asosiasi Inggris untuk Hiburan Layar, Sky, Liga Premier, Trust Industri Irlandia untuk Kesadaran IP, dan BroadCasterv.
Selama bulan-bulan berikutnya, perusahaan dan organisasi tambahan terungkap sebagai pendukung, termasuk Dazn, BBC, Unit Kejahatan Kekayaan Intelektual Polisi, platform streaming Gaago dan Clubber, Giant Universal AS, dan tambahan terbaru, Formula 1 yang terkenal di dunia.
Seperti halnya hal -hal yang sudah merupakan set pendukung yang mengesankan tetapi juga agak bersahaja.
Melalui keanggotaan fakta dan pangkalan mereka, beberapa perusahaan hiburan besar dapat ditambahkan ke daftar.
Mereka termasuk Walt Disney Company, Warner Bros., Sony Pictures, Studio Canal, Virgin Media, TNT, Lionsgate, Mattel, dan Crunchyroll, untuk beberapa nama. Mayoritas yang luar biasa belum dikaitkan di depan umum dengan kampanye dengan cara apa pun, dengan fakta memikul sebagian besar penampilan pers terbuka. Komentar yang diberikan secara teratur dikaitkan dengan fakta, tetapi tidak secara eksplisit dinyatakan sebagaimana diatur atas nama kampanye.
Jika kesadaran pembajakan adalah tujuannya, misi tercapai. Kesadaran akan kotak set-top bajak laut dan kemungkinan mendapatkan semua media secara gratis berada pada titik tertinggi sepanjang masa di Inggris. Sebagian besar kredit untuk itu diberikan kepada media tabloid untuk cakupan pembajakan dinding-ke-dinding yang berkelanjutan selama 18 bulan terakhir.
Bagilah dan menaklukkan – dengan lembut
Tidak seperti banyak kampanye anti-pembajakan tradisional yang menjelekkan pemasok Dan Konsumen konten bajakan, terluncurkan dengan penekanan pada risiko yang terkait dengan konsumsi konten ilegal, seperti malware, penipuan kartu kredit, dan pencurian identitas.
Dengan tidak segera berperang dengan mereka yang mengonsumsi konten bajakan, skala pushback apa pun secara alami terbatas, dan skenario mimpi buruk kampanye itu sendiri yang menyediakan bahan bakar untuk oposisi secara efektif dihilangkan. Bahwa secara teoritis memberikan ruang terbaik untuk merongrong kesetiaan kepada pemasok bajak laut dan dengan lembut memudahkan konsumen kembali ke sisi. melawan musuh yang umum.
Persepsi tentang bagaimana hal -hal yang dimainkan jelas akan bervariasi. Namun, dari 27 atau lebih pembaruan berita yang kemudian diterbitkan di Portal BestreamWise, hanya tiga atau empat membahas tema utama kampanye (risiko konsumen). Mayoritas yang luar biasa melaporkan “tindakan keras” pada layanan IPTV ilegal, penggerebekan, penangkapan, orang -orang didenda, dipenjara, dan sebaliknya dimintai pertanggungjawaban atas kegiatan pembajakan.
Ini cenderung menyarankan bahwa pesan peringatan masih dianggap penting, jika konfrontasi yang mereka hasilkan dapat dikelola secara efektif.
Bersikap sopan, selalu kredit sumbernya
Karya resmi kampanye terbaik dengan media, dan motivasi di balik ratusan artikel yang diterbitkan oleh tabloid Inggris yang berisi poin pembicaraan yang sama persis dan narasi keseluruhan, menunjukkan beberapa garis pemisah yang jelas. Komentar dari Sky dan Kantor Kekayaan Intelektual, misalnya, terkenal karena atribusi mereka yang jelas, meskipun dalam beberapa artikel yang relatif sedikit.
Perusahaan individu dan departemen pemerintah di belakang BestReamware diketahui berkomunikasi dengan pers, tetapi atribusi secara konsisten terbatas. Komentar dari kampanye itu sendiri dalam banyak kasus tidak terakreditasi dengan cara yang sama.
Meskipun terlibat dalam kampanye nasional besar, situs web Kantor Kekayaan Intelektual tidak memiliki penyebutan publik tentang BestReamware, sementara jurang catatan pengeluarannya mengungkapkan tidak ada referensi langsung untuk bantuan keuangan atau rincian alokasi sumber daya. Pemutusan yang jelas tampaknya tidak biasa tetapi mempertimbangkan informasi yang sensasional dan sering menyesatkan yang dihasilkan di media lokal, menjaga jarak dapat menghindari sebagian besar pertanyaan yang memalukan.
Peringatan yang diterbitkan secara teratur di media
Media yang gigih mengklaim bahwa pengguna set-top box bajak laut menghadapi hukuman penjara satu dekade, dinyatakan sebagai fakta tetapi tanpa atribusi. Distorsi lain yang menyiratkan bahwa polisi agak secara rutin mengetuk pintu untuk mencari orang yang menonton aliran ilegal, setelah melacak pengguna dengan 'teknologi deteksi streaming ilegal' berbasis kendaraan, menerima perlakuan yang sama persis.
Ini hanya dua contoh jenis komentar yang telah berjalan bersama kampanye, dalam artikel yang menyebutkan kampanye dan lainnya yang tidak. Klaim -klaim ini tidak pernah secara langsung terkait dengan kampanye dan itu mungkin karena alasan yang baik, yaitu kampanye bukanlah sumbernya. Sayangnya, mengutip sumber sangat jarang; Koreksi lebih jarang.
Pernyataan yang mirip dengan hal -hal di atas sering muncul dalam artikel yang tidak membantu mengacaukan, atau gagal membedakan antara, tindakan terhadap pemasok dan penjual aliran bajak laut, dan dugaan ancaman tindakan terhadap konsumen konten bajakan. Kami telah menyoroti masalah ini beberapa kali sebelumnya, termasuk secara langsung, tetapi tidak berhasil.
Menariknya, konfirmasi bahwa pengguna tidak mungkin menghadapi penangkapan tiba hanya beberapa hari yang lalu, dalam sebuah artikel yang menyebutkan kampanye terbaik di mana sumber itu benar -benar dikutip.
Individu sebagian besar menggunakan 'tongkat api ilegal' “tanpa risiko penangkapan”
Diterbitkan di Financial Times di belakang paywall, judul artikel berbicara banyak. “Jumlah konsumen Inggris yang streaming olahraga secara ilegal telah 'melalui atap', kata polisi” adalah hal terakhir yang ingin didengar oleh para penonton yang tepat, tetapi tetap khas dari penilaian suram baru -baru ini tentang perjuangan melawan pembajakan.
Artikel itu berpusat pada wawancara dengan Inspektur Kepala Detektif Emma Warbey, kepala Unit Kejahatan Kekayaan Intelektual Polisi di Polisi Kota London. Demi kejelasan, pengantar dan satu paragraf tambahan direproduksi kata demi kata di bawah ini.
Jumlah orang yang mengalirkan olahraga atau saluran lain secara ilegal di Inggris telah “melalui atap”-tegang pasukan polisi yang sudah gagal dalam upaya mereka untuk menuntut konsumen yang melanggar hukum, kepala Unit Kejahatan Kekayaan Intelektual Inggris mengatakan.
Emma Warbey, Kepala Detektif Inspektur dan Kepala Kepolisian Unit Kejahatan Kekayaan Intelektual di Polisi Kota London, mengakui bahwa orang -orang sebagian besar dapat menggunakan tongkat pemadam kebakaran ilegal yang “rusak” tanpa risiko penangkapan oleh timnya sebagai petugas yang menargetkan kelompok kejahatan terorganisir dan reseller di kepala skema tersebut.
————–
Warbey mengatakan akan salah untuk menyimpulkan bahwa menggunakan aliran ilegal untuk menonton olahraga dan konten TV berbayar lainnya adalah cara yang bebas risiko menonton media, menunjuk pada penipuan dan pendanaan untuk geng kejahatan terorganisir. Dia mengatakan timnya telah memfokuskan upaya untuk menangani “pengecer dan orang -orang di puncak pohon” mengingat “sangat sulit untuk menghentikan orang melakukannya”.Dia menambahkan: “Kami selalu mengikuti uang dan mencari kelompok kejahatan terorganisir yang lebih besar dan jaringan kejahatan terorganisir yang lebih besar.”
Saran oleh FT bahwa konsumen mungkin setidaknya dipertimbangkan untuk potensi penangkapan tidak terlalu mengejutkan, tetapi masih jauh dari skenario yang disarankan di media.
Kenyataan bahwa polisi tidak memiliki sumber daya yang diperlukan untuk mengejar konsumen individu tidak mengherankan sama sekali, tetapi akan sangat efektif dalam memicu jenis oposisi terbaik yang sebagian besar dihindari.
Apa yang terjadi jika pendekatan yang lebih lembut dianggap tidak efektif, adalah pertanyaan yang tidak terjawab yang sama diulang beberapa kali setiap tahun selama 25 tahun terakhir.