Rumah > Anti-pembajakan > Pemblokiran situs >
Perintah pemblokiran situs bajak laut yang dikeluarkan terhadap penyelesaian DNS termasuk OpenDNS, Google, dan Cloudflare menumpuk di Eropa. Karena tuntutan serupa pada akhirnya dapat muncul di negara lain, termasuk AS, kami melihat bagaimana perusahaan -perusahaan ini merespons untuk menghalangi pesanan. Penelitian kami mengungkapkan bahwa tanggapan mereka sedikit berbeda, yang menambah situasi yang sudah membingungkan.
Garis depan kewajiban pembajakan online terus bergerak, dan penyedia infrastruktur internet inti semakin menemukan diri mereka di garis bidik.
Untuk pemegang kanan, pemblokiran situs tetap menjadi respons masuk dalam banyak kasus. Sampai baru -baru ini, sebagian besar blokade diimplementasikan oleh ISP konsumen, tetapi upaya hukum yang diperluas sekarang menargetkan penyelesaian DNS mandiri.
Selama setahun terakhir, pengadilan di Prancis, Italia, dan Belgia telah memerintahkan Opendns, Cloudflare, dan Google untuk mengubah tanggapan mereka terhadap pertanyaan DNS tertentu. Alih -alih memimpin pengunjung ke domain situs bajak laut, perusahaan diharuskan untuk mencegat kueri dan mengarahkan mereka ke tempat lain.
Alasan utama untuk menargetkan penyelesaian DNS publik adalah penggunaannya yang semakin besar untuk melewati langkah -langkah pemblokiran yang diluncurkan oleh penyedia internet. Namun, perusahaan teknologi Amerika sekarang menjadi sasaran tidak senang dengan peran 'polisi internet' dan banding dari pesanan ini masih tertunda.
Opendns mengucapkan selamat tinggal
Sementara pertempuran hukum ini bermain di pengadilan, DNS Resolvers masih harus mematuhi dengan satu atau lain cara. Ini telah menghasilkan tanggapan yang berbeda, dengan Opendns Cisco mengambil tindakan paling drastis.
Ketika Opendns pertama kali diperintahkan untuk memblokir situs bajak laut di Prancis, perusahaan membuat keputusan sederhana namun drastis untuk meninggalkan negara itu sepenuhnya, secara efektif mempengaruhi semua pengguna Prancis. Pekan lalu, mengulangi tanggapan ini di Belgia mengikuti perintah pengadilan yang serupa.
Alih -alih memblokir akses ke lebih dari 100 situs pembajakan olahraga, seperti yang dibutuhkan pesanan Belgia, Opendns mengumumkan keberangkatannya; setidaknya sementara.
“Karena perintah pengadilan di Belgia yang mensyaratkan implementasi langkah -langkah pemblokiran untuk mencegah akses di Belgia ke domain tertentu, layanan OpenDNS saat ini tidak tersedia untuk pengguna di Belgia,” kata perusahaan itu.
Cloudflare memuaskan menggunakan 'mekanisme alternatif'
Tidak semua penyelesaian DNS mengambil tindakan drastis seperti itu. Cloudflare memilih untuk mematuhi perintah pengadilan dengan caranya sendiri. Pengguna CloudFlare DNS (1.1.1.1) yang mencoba mengakses domain yang ditargetkan di negara -negara tempat pemblokiran pesanan dikeluarkan, lihat saja pemberitahuan berikut.
Menariknya, CloudFlare mempertahankan dalam laporan transparansi bahwa ia tidak menghalangi konten melalui resolver DNS publik. Sebaliknya, ia menunjukkan bahwa ia menggunakan “mekanisme alternatif”.
“Mengingat efek ekstrateritorial serta pendekatan global yang berbeda untuk pemblokiran berbasis DNS, cloudflare […] mengidentifikasi mekanisme alternatif untuk mematuhi perintah pengadilan yang relevan. Sampai saat ini, CloudFlare belum memblokir konten melalui resolver DNS publik 1.1.1.1, ”tulis perusahaan.
Hasil untuk pengguna CloudFlare DNS tampaknya sama. Mereka yang mencoba mengakses domain yang diblokir di negara -negara yang berlaku akan dialihkan ke kesalahan HTTP 451.
Berita baiknya adalah bahwa pengguna yang terkena dampak diberitahu tentang alasan blokade teknis ini melalui database lumen. Tampaknya itu tidak terjadi dengan Google.
Pemadaman DNS Google
Setelah menjalankan tes di Belgia dan Prancis, menggunakan berbagai domain yang diblokir, jelas bahwa situs web yang ditargetkan tidak lagi dapat diakses melalui resolver DNS publik Google (8.8.8.8). Namun, tidak seperti Cloudflare, tidak ada pemberitahuan apa pun.
Sebaliknya, Google tampaknya hanya menolak kueri DNS, yang berarti bahwa pencarian domain tidak ditautkan ke alamat IP apa pun.
Meskipun ini efektif dalam arti bahwa situs bajak laut tidak lagi tersedia, itu tidak terlalu transparan. Pengguna yang mencoba mengakses domain hanya akan melihat kesalahan browser, yang dapat disebabkan oleh berbagai masalah DNS.
Tanggapan dasar Google tidak terbatas pada perintah pengadilan Belgia baru -baru ini. Kami mengamati penolakan kueri yang sama untuk nama domain yang dimasukkan dalam perintah pemblokiran Prancis selama beberapa bulan terakhir.
Transparansi adalah yang terpenting
Sementara respons yang berbeda dari penyelesaian DNS menarik, pendekatan Google tidak membuat upaya pemblokiran lebih transparan. Pesanan ini masih relatif baru, jadi mungkin saja perusahaan bekerja menawarkan lebih banyak transparansi di masa depan, tetapi saat ini hanya menambah kebingungan.
Tanggapan Google juga tampaknya bertentangan dengan saran pengadilan Belgia, yang mengharuskan penyedia DNS untuk mengarahkan pengguna ke halaman khusus, mungkin untuk memberikan detail lebih lanjut.
Jika perintah pemblokiran ini ditegakkan oleh berbagai pengadilan, pendekatan yang lebih ramping akan diterima. Mengganggu DNS adalah langkah besar yang tidak dapat dianggap enteng, jadi transparansi adalah yang terpenting. Itu juga relevan untuk Amerika Serikat, di mana RUU pemblokiran situs baru juga mengusulkan blokade resolver DNS publik.
– –
Untuk konteks, salinan perintah pengadilan Belgia baru -baru ini yang dibagikan oleh cloudflare is avlebhere (pdf)