Terlepas dari klub, wilayah atau negara, penggemar sepak bola di seluruh Eropa telah diperingatkan selama bertahun -tahun tentang potensi krisis keuangan.
Dengan kenaikan harga bagi mereka yang menyukai pengalaman stadion, dan gambaran serupa bagi mereka yang dibebani dengan kenaikan biaya sambil menyulap banyak langganan di rumah, kesadaran di antara para penggemar biasanya sudah tinggi.
Komentar dari orang -orang di dalam sepakbola tingkat atas Prancis menunjukkan olahraga dalam krisis. Panik menyebar seperti api bulan lalu ketika perselisihan multi-juta-euro antara Dazn dan Ligue 1 mendidih di depan umum dan segera mengangkat momok ekosistem yang lumpuh secara finansial.
Perselisihan itu masih belum diselesaikan, tetapi setelah Dazn dilaporkan membayar sekitar € 70 juta dalam biaya lisensi yang terutang untuk Februari saja, salah satu aspek dari krisis saat ini setidaknya ditendang sedikit lebih jauh di ujung jalan.
Draft Law bertujuan untuk mengatasi masalah 'struktural' Sport
Senator Michel Savin dan Laurent Lafon mempresentasikan RUU minggu lalu yang bertujuan untuk mereformasi sepak bola profesional melalui rekomendasi yang mencakup bagaimana olahraga ini diatur, dikelola, dan dibiayai. Dengan pengamatan tajam tentang upah di bagian atas permainan, dan saran konflik kepentingan, juga di puncak permainan, para senator tampak tidak terkendali.
“Ligue 1 menderita erosi daya tariknya dan penurunan nilainya. Ia tidak dapat mengamankan kontrak penyiaran jangka panjang untuk menjamin stabilitas keuangannya. Ketidakstabilan penyiar telah menyebabkan penurunan jumlah pemirsa, yang bingung dengan perubahan yang berturut-turut dan dibaca oleh kebutuhan untuk membeli banyak berlangganan ke semua kompetisi,” tersebut.
“Proliferasi pertandingan dan persaingan dari konten audiovisual lainnya, baik olahraga maupun non-olahraga, menciptakan konten yang meluap-luap yang menantang keseimbangan pasar hak-hak eksploitasi audiovisual sepakbola.”
Proposal berjalan dalam dan bahkan jika tagihan berlalu, pushback tampaknya hampir tak terhindarkan. Selama konferensi pers minggu lalu, dijelaskan bahwa tidak melakukan apa pun akan menyebabkan bencana.
“Sepak bola profesional adalah perahu mabuk yang melayang dengan angin, dan pasti akan kandas jika kita tidak melakukan apa pun.”
Pembajakan di garis bidik
RUU tersebut dapat diprediksi menggambarkan pembajakan sebagai ancaman ekonomi utama terhadap olahraga karena ketergantungan klub -klub teratas pada hak -hak penyiaran.
Angka untuk 2023 menunjukkan kehilangan pendapatan € 290 juta karena semua siaran olahraga bajak laut, mewakili sekitar 15% dari pasar. Perkiraan yang lebih baru untuk sepak bola saja menunjukkan tingkat pembajakan lebih dari 50%, itu meskipun pengenalan perintah dinamis dan pemblokiran 7.000 domain sejak 2022.
Amandemen Pasal L. 333-10 Kode Olahraga Prancis bertujuan untuk mengatasi kenaikan tingkat pembajakan melalui kemampuan pemblokiran yang ditingkatkan.
Satu amandemen membayangkan regulator telekomunikasi ARCOM mengembangkan dan mengendalikan sistem pemblokiran situs otomatis “untuk memastikan pemblokiran waktu nyata, selama siaran langsung acara olahraga, akses ke sumber siaran ilegal.”
RUU tersebut menyatakan bahwa sumber -sumber ini akan mencakup layanan bajak laut yang sebelumnya belum diidentifikasi dalam perintah pengadilan. Secara umum dengan semua perintah pemblokiran yang dieksekusi di Prancis, 'pemblokiran waktu nyata' akan dilakukan oleh ISP di bawah perjanjian sukarela yang telah ditetapkan sebelumnya.
Setiap penyimpangan (yaitu overblocking) akan menyebabkan penangguhan langkah -langkah sebelum akhir acara langsung.
Pengenalan pelanggaran spesifik
Kejelasan tentang apa yang merupakan pelanggaran dan bagaimana pelanggaran tertentu kemungkinan akan dihukum berdasarkan hukum, dapat kurang dalam beberapa yurisdiksi. Ini paling jelas di mana hukuman untuk pelanggaran hak cipta dianggap kurang menghukum daripada yang tersedia untuk kejahatan seperti penipuan, misalnya.
Dengan amandemen Pasal 10, RUU tersebut memperkenalkan pelanggaran khusus berdasarkan pelanggaran pelanggaran hak cipta dan hak -hak terkait yang diatur oleh Kode Kekayaan Intelektual.
Ruang lingkup potensi hukuman tampaknya membuat jaksa penuntut dan pengadilan dengan banyak ruang untuk bermanuver. Tujuan keseluruhan, tampaknya, adalah untuk fokus pada pemasok dan promotor dari berbagai jenis, yang bertentangan dengan mereka yang mengkonsumsi.
“Pelanggaran baru ini tidak akan menargetkan pengguna layanan ilegal. Namun, tindakan penerbitan atau menyediakan ke situs dan layanan pembajakan publik, atau langganan pemasaran, perangkat atau perangkat lunak yang menyediakan akses ke layanan tersebut, akan dihukum,” bunyinya.
Ringkasan pelanggaran dan hukuman
Pelanggaran: Tindakan merancang, menerbitkan atau menyediakannya untuk umum, untuk pembayaran atau gratis, layanan komunikasi publik online yang menyiarkan kompetisi atau acara olahraga, tanpa otorisasi [from the appropriate rightsholder].
Pelanggaran: Tindakan yang biasanya berkomunikasi atau menyediakannya untuk umum, melalui platform online, baik dengan biaya atau gratis, siaran kompetisi atau acara olahraga tanpa otorisasi.
Pelanggaran: Memproduksi, mengimpor, menawarkan/menahan untuk dijual, menjual, menyewa, menyediakannya untuk umum, atau memasang perangkat atau perangkat lunak yang secara jelas dimaksudkan untuk mengizinkan akses ilegal ke [authorized] Layanan untuk tujuan mengeksploitasi hak eksklusif tanpa otorisasi.
Hukuman: Semua hal di atas dapat dihukum tiga tahun penjara dan denda € 300.000. Jika pelanggaran dilakukan oleh geng yang terorganisir, hukuman ditingkatkan menjadi tujuh tahun penjara dan denda € 750.000.
Pelanggaran: Tindakan menghasut dengan cara apa pun, termasuk iklan, penggunaan layanan komunikasi publik online, perangkat, atau perangkat lunak, yang memungkinkan akses ke kompetisi atau acara olahraga tanpa otorisasi.
Hukuman: Dihukum dengan hukuman penjara satu tahun dan denda € 15.000.
Bergantung pada bagaimana tindakan tersebut dirasakan (yang mungkin tergantung pada apakah ada penegakan hukum yang terlihat), proposal akhir yang meliputi iklan dan promosi mungkin yang harus ditonton.
Setidaknya jika dibandingkan dengan langkah -langkah lain, komponen keuangannya cukup rendah, yang mungkin menunjukkan bahwa pengiklan atau mereka yang menawarkan slot untuk iklan di situs mereka sendiri bisa menjadi target yang paling mungkin.
Kejelasan tentang pelanggaran lain berguna tetapi sebagai pencegah, lebih sulit untuk mengukur kegunaannya. Semua telah diperlakukan sebagai kejahatan sebelumnya dan karena sebagian besar situs dioperasikan dari luar perbatasan Prancis, hukum setempat mungkin tidak dianggap sebagai ancaman besar.
Pendahuluan dan tagihan lengkap tersedia di sini dan di sini (Prancis, PDF)